Jákvæð Lög — Skilgreining, Dæmi, Tilfellum, Ferli



Hugtakið jákvæð lög átt að lögum gerðar af manni að þurfa sumir sérstakur aðgerð. Þetta eru lög, númer, og reglugerðir að hafa verið sett af löggjafarþings. Hins vegar»náttúrulega lög»átt að reglur sem eru alhliða í samfélaginu, um siðferðilega virkar. Til að kanna þetta hugtak, íhuga eftirfarandi jákvæð lög skilgreiningu. Í fyllsta tilfinningu, jákvæð lög eru lög sem er gerð af mönnum. Sérstaklega, Svart er Lögum Orðabók skilgreinir jákvæð lög eins og»Lög í raun og sérstaklega sett eða samþykkt af réttri heimild fyrir ríkisstjórn skipulögð jurally samfélag.»Í flóknari tilfinningu, hugtakið jákvæð lög átt að lagalega heimspeki raunhyggju. Þegar Stofnun Feður myndast ný ríkisstjórn þjóðarinnar, þeir héldu að þeirra skilning á hvað fólk vildi ekki. Í því skyni að stuðla að persónulega frelsi af hverju ríkisborgari í Bandaríkjunum, ríkisstjórnin var hannað í kringum»náttúrulega lög,»sem eru þeir Guð gefið réttindi allra manna. Þetta er þar sem Yfirlýsingu um Sjálfstæði Constitution vinna að því að tryggja hver maður frelsi frá ástæðulaus handtöku og fangelsi, leitar að ástæðulausu, rétt til að tjáningarfrelsi, og trúfrelsi, meðal annars réttindi. Með því móti, jákvæð lögum er þá búið til af lögreglunni til að stjórna ýmsum þáttum í samfélaginu. Þessi lög getur ekki stigið á þá náttúrulega réttindi haldin af hverju maður. Stjórnarskráin var hönnuð, ekki til að veita réttindi — og þeir eru réttindi skilið að vera felst eftir fæðingu — en að koma í veg fyrir ríkisstjórn af því að taka í burtu þá réttindi. Í raun, Patrick Henry — maður talinn vera ljómandi debater á Bandarísku Byltingar — sagði Stjórnarskrárinnar: Jákvæð lögum er byggt á hugmynd um»meirihluti reglur,»og er ekki bara sett af mönnum, en það getur verið teknar í burtu með því að menn eins og vel. Þessi tegund af lögum er byggt á hugmyndin um félagslega réttlæti, sem kann að búa til tilbúnum jafnrétti. Jákvæð lögum er að víkja til náttúrulega lög, sem hefur uppruna sinn í mannlegu eðli. Á Repúblikana National Samninginn í Dallas, Texas, Gregory Johnson gekk hópur af mótmælendur mótmælt að kjarnorkuvopn. Mótmælendur fór á götum úti, bankaði á pottaplöntur og öðrum úti skreytingar, og úða-máluð veggi fyrirtæki. Johnson, sem höfðu komið til Dallas frá heimili sínu í Atlanta í Georgíu fyrir mótmæli, ekki taka þátt í vandalization. Í stað, hann tók Bandaríska fánanum frá einum af að byggja upp fána stöng til Dallas ráðhúsinu, hellti bensíni á það, og kveikt eld. Fullt af fólki var alvarlega brotið — minna með Johnson er orð en af eyðingu fána. Hann var handtekinn og ákærður fyrir glæpi, eins og Texas hafði lög að gera það ólöglegt að vanhelga»heiðruð hlut,»þar á meðal Bandaríska fánann — ef aðgerð var líklegt að hvetja reiði í öðrum. Johnson var dæmdur í Texas dómi, en hann kærði sannfæringu, rífast að aðgerðir hans voru undir Fyrsta Breytingin til BANDARÍKJANNA Stjórnarskránni. Hann hélt að hann brennandi fána var»táknræn ræðu,»og skar dómi staðfestur réttarhöldin dómi er úrskurður. Annar höfða sá sannfæringu hratt, og þá málið gerði það til BANDARÍKJANNA Hæstaréttar. Hæsta dómi í þjóð var skipt um þetta mál hvort fána brennandi telst»táknræn ræðu»varin með Fyrsta Breytingin. Í — hættu ákvörðun, Court að lokum stjórnað að þessi mynd á að tjá er reyndar varin með Stjórnarskrárinnar, og Texas lög var að reyna að vernda. Þegar þessu tilfelli var kynnt, margir Bandaríkjamenn stutt Texas lög, tilfinningunni að það ætti að vera ólöglegt að vanhelga Bandaríska fánann. Hins vegar, Hæstiréttur, sem starf er að viðhalda Stjórnarskrá Bandaríkjanna, hefur ákveðið að þetta verkefni — jafnvel ef það áfalla og angers aðrir — er verndað eins og málfrelsi. Í þessu dæmi, jákvæð lög — að gera það ólöglegt að vanhelga virðulegu hlut — var í átökum við náttúrulega lög varin með Stjórnarskránni okkar. Í nútímanum, bæði ríki og sambands ríkisstjórnir fara lögum að taka í burtu sum fólk er frelsi í nafni félagslega réttlæti, eða meiri gott. Þetta kerfi tilraunir til að búa til jafnréttis í gegnum gildi lögin, sem margir telja flýgur í andlitið af náttúrulegum lögum við sem þjóð var byggð. Margir heimspekingar benda á að þetta er gölluð nálgun, fyrir á meðan allir menn eru skapaðir jafnir, hvers þeirra leiðir þá til að ná á annan hátt. Að taka í burtu réttindi einn mann til að búa jafnrétti með þeim sem minna mega skapar bekknum stríði, undercutting frelsi og frelsi einstaklinga. Þetta skapar dissention meðal fólks, sem hefur vald til að eyðileggja samfélagið búin með valdi af lögum. Þessir heimspekingar halda að ríkisstjórnin, eins og hannað af Stofnendum, þarf aðskilnað völd — skipt milli Framkvæmdastjóri, Dóms og Laga deildir ríkisstjórnarinnar — til að takmarka ríkisstjórnin er á stærð og völd. Átök yfir mannavöldum lög í BANDARÍKJUNUM oftast sér jákvæð lög átök með stjórnarskrá lögum. Þessi för heldur því fram að ákveðin lög gegn fólk er stjórnarskrá réttindi — sem eru byggðar á náttúrulega lög. Eins og til dæmis jákvæð lög átök með stjórnarskrá lög, Vermont er læknir-aðstoðar sjálfsmorð lög var áskorun af tveimur Christian tekur í. Stefnendur — Christian Læknis og Tann Samtök, bæði byggt í Tennessee — spurði dómstóla til í raun engu lög á grundvelli að það brýtur í bága við Fyrstu Breytingu réttindi til að málfrelsi, trúfrelsi, og jafn verndar samkvæmt lögum. Vermont er lög leyfa dauðvona sjúklingar að fá ávísun frá lækni lyf sem mun aðstoða þá endar í þeirra lífi. Það er hins vegar þarfnast flókið aðferð til að tryggja sjúklingur er ekki andlega heilsu mál sem myndu hafa áhrif á hæfni hans til að gera svo mikilvæga ákvörðun. Lögin leyfa einnig læknar sem eru óþægilegt ávísun upp á líf endar lyf til að vísa svo sjúklingur til læknis sem er tilbúinn til að gera það. Stefnendur halda því fram að læknar sem vilja ekki að aðstoða í endar sjúklingur er líf þarf að gefa tilvísun, þeir eru að neydd til að taka þátt í læknis-aðstoðar sjálfsmorð, þannig að brjóta eigin samvisku. Dómi kannað lög til að ákvarða hvort það ekki leggja þörf fyrir læknum sem eru óþægilegt ávísun upp á líf endar lyf til að vísa sjúklingur til annars læknis.

Í þessu dæmi, jákvæð lög reynt að gefa léttir að banvæna-illa fólk sem óskað er að starfa í endar þeirra býr á þeirra eigin skilmálum. Vissa menn fannst að þetta jákvætt lög deilur með stjórnarskrá lögum — eða náttúrulega lög — það gerir allt fólkið til að lögum samkvæmt eigin samvisku, og til að halda uppi trúar þeirra. Sjúklingurinn Vernd og Góðu Sjá Athöfn, betur þekktur sem»Obamacare,»er dæmi um jákvæð lög, sem leitaði til að veita alla Bandaríkjamenn — án tillits til fjár stöðum — með aðgang að heilsugæslu. Löggjafarvaldið sem taka þátt í setningu í Góðu Sjá Athöfn («ACA») fannst að það að eiga heilbrigð borgarana myndi aðstoð í að búa til meira stöðugt efnahag, eins og þeir væri fær um að vera betri starfsmenn, og minna á að tæma á kerfið. Það voru margir ákvæði ACA að mikið af fólki fannst troða á stjórnarskrá réttindi sín. Mest umdeild veita var»einstaka umboð,»sem þarf á hverjum American að hafa sjúkratryggingu, og leggja fínn í formi skatt fyrir þá sem ekki að fara.

ACA var undirritaður í lög með Obama Forseta á Mars

Áður en langt, segir hafði lagt borgaraleg mál, margir af þeim borði saman í fyrirhöfn, starf fyrir dómstóla til að slá niður einstaka umboð. Ríkjum haldið fram að ACA brotið ríkið, sem stóð, sem er stór ákvæði Stjórnarskrárinnar. Auk þess, þeir héldu því fram að ACA setja»ósanngjarnt fjárhagsieg byrði»á ríkisstjórnir ríki. Þetta mál úr sér leið í gegnum hirðinni kerfinu, að lokum að vera heyrt af BANDARÍKJUNUM Hæstaréttar árið. Dómi lýst að ríkja’ aðal rök, sem var byggt á reglur vald á Þing undir Verslun Ákvæði Stjórnarskrárinnar, gæti ekki verið staðfestur. Hins vegar er refsing fyrir að hafa ekki hafa heilsu tryggingar var stjórnarskrá, og gilt æfingu á Þing’ vald til skatts. Dómi gerði það, þó, takmarka stækkun Medicaid, sem þarf bandaríkjanna til að veita frjáls læknishjálp til fullt af litlum-tekjur fólk. Eftir úrskurð Hæstaréttar, ACA var í áhrif, með nokkur mörk á Medicaid